Ответить на комментарий
А может быть, вам самим уехать?
Втр, 06/07/2010 - 15:44«Мамы выйдут с колясками на площадь?» называлась статья в «ПС» за 19 мая. И судя по звонкам читателей, со своей публикацией попали мы в самую точку. Болевую. - Так митинг все-таки будет? - вопрос, с которым на нас буквально обрушились читатели-родители, чье терпение, как и у героев публикации, достигло, очевидно, точки кипения.
- Официальное уведомление о проведении пикета в День защиты детей мы отправили в мэрию Архангельска, - подтвердила Людмила Захарова, автор письма-обращения к мэру. - Получим разрешение или нет, станет известно в конце недели, но в любом случае пикет состоится - 1 июня, в 18 часов.
Митинг, пикет - мера крайняя. На этот шаг идут от отчаяния, когда другие возможности уже исчерпаны. Так произошло и с родителями архангельских дошколят. Еще в начале мая они отправили мэру просьбу: «Уважаемый Виктор Николаевич! Просим Вас лично встретиться с родителями дошкольников, стоящих в очереди для получения места в детские сады Архангельска для разъяснения ситуации, которая сложилась в городе. Будем благодарны, если сможете выделить для нас время до 20 мая».
Мэр время не выделил, просьбу проигнорировал. Судя по всему, не произвело на градоначальника серьезного впечатления и последующее коллективное обращение, которое подписали пятьсот человек. По словам Людмилы Захаровой, лично вручившей Виктору Павленко письмо, реакция была, мягко говоря, странной: «Не нравится, как решается проблема у нас? Уезжайте!» Отвечая так, мэр очень рискует услышать в ответ: «Не можете решить проблему? Уезжайте!» Во всяком случае это проще, чем выселять не пристроенных в садики детей с родителями.
В очереди в детсады Архангельска числится больше 12 тысяч детей. Представляете подобную массовую эмиграцию?
Напомним, инициативная группа в своем обращении настаивала на выплате компенсаций семьям, чьи дети не могут попасть в сад, на «рассекречивании» очереди, ожидание в которой длится годами. А также вносила предложения, как эту очередь, если не ликвидировать, то хотя бы свести к минимуму (надстройка мансард, выкуп зданий бывших детсадов и т.д.). Но диалога не получилось: «Денег нет!»
Нет вообще? Или именно на детей? Родители выступили против жесткого, по их мнению, «уплотнения» дошкольных учреждений, когда в результате открытия дополнительных групп на базе имеющихся детсадов страдает качество дошкольного образования. Именно это, например, грозит д/с № 31 «Ивушка» - в сентябре там могут лишиться спортивного зала.
Запрос «ПС»: «Не нарушает ли подобное «ужимание» нормы СанПиН?»
- мы направили в Управление Роспотребнадзора по Архангельской области. Полученный ответ лишь подтвердил опасения.
«...В соответствии п.2.2. 18. СанПиН 2.4.1. 1249-03 в детском образовательном учреждении должно быть два зала: один для музыкальных, другой для физкультурных занятий площадью не менее 75 м2 каждый. В детском учреждении вместимостью до 100 мест допускается один общий зал для музыкальных и физкультурных занятий...
В группах общеразвивающей направленности предельная наполняемость устанавливается в зависимости от возраста детей и составляет:
от 2 месяцев до 1 года - 10 детей;
от 1 года до 3 лет - 15 детей;
от 3 лет до 7 лет - 20 детей.
...
Директору департамента образования мэрии Архангельска направлено письмо о НЕДОПУСТИМОСТИ перепланировки помещений за счет закрытия физкультурных и музыкальных залов».
Поможет ли это письмо «Ивушке»? Услышат ли пикетчиков власти?
Комментарий
Галина Королева, начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры области:
- Одним из обстоятельств, влияющих на недостаточность дошкольных учреждений, является то, что в предыдущие годы, в связи с приватизацией госпредприятий с включением в уставные фонды дошкольных учреждений, их сеть значительно сократилась. Прокуратурой области неоднократно проводились проверки в части использования зданий бывших детсадов, однако, как правило, при акционировании предприятий здания ДОУ включены в уставный капитал и стали использоваться в иных целях. Законных оснований для требований о безвозмездной их передаче в муниципальную собственность не имеется.
Источник: