Форумы RDDDO.RU

nitan, не забывайте ещё о том, что вы вправе сейчас требовать не просто вынесения представления, но привлечения должностных лиц к ответственности по вот этому закону viewtopic.php?f=11&t=63
Т.к. факт нарушения УЖЕ установлен, можно уже смело штрафовать.

Елена Пожидаева
Извините, каким образом буду штрафовать?
Я вижу в этом законе возможность для прокуратуры привлекать и штрафовать.
Но если она этого делать не хочет? Она пишет отписку: "Ваше дело находиться под неусыпным ежедневным контролем Прокурора города" (второй месяц) и всё. Поэтому я и написал - обратился в Прокуратуру рангом выше - в область! Не поможет там - напишу в Генеральную.

конечно, вы сами не сможете оштрафовать.
И прокуратура может благополучно "забыть" про закон. А чтобы этой вот "амнезии" не случилось, лучше русским-по-белому в тексте жалобы написать: просим вам привлечь к административной ответственности по закону такому-то должностных лиц, виновных в установленном правонарушении. Тогда уже они будут вынужден ответить на этот конкретный вопрос.

У нас в Красноярске родители ждут когда за них все сделают, а они только воспользуются.

Единицы согласились писать письма в прокуратуру, а сама я не могу, у меня дети в садик ходят. Коллективно тоже не получается, подписи не все соглашаются ставить.

Но за время прошедшее после пикета, власть зашевелилась. Заработали группы кратковременного пребывания, нашлись площадки под строительство садиков в районе, в котором вообще лет 15 не строители ДОУ.

Встречи с мэром проходят регулярно, следующая намечена на апрель 2010 года. Инициативной группе разрешили проверять списки комплектования в ДОУ, нарушений масса, прокуратура бездействует. В списках один ребенок записан в 3 садика, садики также предоставляют информацию, что один и тот же ребенок посещает одновременно 3 садика.

Попросили предоставить 4 конкретных садика на проверку, списки не дали, так как есть что скрывать.
Прокуратура района покрывает управление образования.

Просили то письменно?
На мой взгляд надо требовать разработки программы по возврату и строительству, Поручение Президента не выполняется.

См письма Екатеринбурга

Решение областного суда по делу Ирины Шитовой:

Какой вывод надо сделать из этого ответа?

Что можно потребовать от Президента в новом письме 2010?

Признать, что дошкольное образование обязательное, как школьное и финансируется соответственно государством?

Отменить закон 122 по этому абзацу?

Подготовил новый проект пакет писем Президенту как бы от всех городов России, пока в нем 15 писем. Думаю по этому требованию обязательно должно быть письмо. Как думаете?

обсуждаем, делаем замечания.

Зла не хватает
а что тогда значит "общедоступность"?
и отчего тогда конституционный суд вынес решение, что муниципалитеты обязаны сохранять, а при необходимости - расширять сеть ДОУ?
Я думаю, нужно потребовать четкого определения понятия "общедоступность".

Вот и надо выяснить в письме Президенту. Ваше мнение?

Сейчас прочитал решение Екатеринбургского областного суда. Получается замкнутый круг.
На мой взгляд, нужно инициировать судебные иски о понуждении муниципалитетов к строительству детских садов и принятия иных мер к ликвидации очередей в сады. Отговорка об отсутствии средств не играет, т.к. муниципалитеты могут брать кредиты. А также - иски о понуждении к выполнению своих обязанностей по предоставлению бесплатного дошкольного образования (а не места в детском саду) в любой иной форме, если нет мест в МДОУ.

_________________
Буква закона должна быть включена в алфавит (с) Ежи Лец